“Qué tal vivir en un mundo en que usted sea vigilado y monitoreado las 24 horas, todos los días de su vida, como en la película “Truman Show”. Rodeado de sensores del tamaño de una cabeza de alfiler -instalados en su casa y carro, en enseres y artículos de supermercado, en el taller de trabajo y en lugares públicos, e incluso incrustados en su cuerpo- que toman nota de sus más mínimos movimientos y transacciones y transmiten los datos en tiempo real a empresas y/o agencias de gobierno”.
Carmelo Ruiz Marrero
(Director del Proyecto de Bioseguridad de Puerto Rico)
INTRODUCCION
“Yoneji Masuda, “Padre de la Sociedad de la Información”, en 1980 expresó con preocupación que nuestra libertad está siendo amenazada, al estilo Orwelliano, por la tecnología cibernética totalmente desconocida para la mayoría de las personas. Esta tecnología conecta los cerebros de las personas, mediante microchips implantados, con satélites controlados por supercomputadoras terrestres.
Los primeros implantes cerebrales fueron insertados quirúrgicamente en 1974 en el estado de Ohio, EE.UU. y también en Estocolmo, Suecia. En 1946 se insertaron electrodos cerebrales en cráneos de bebés sin el conocimiento de sus padres. En la década del ‘50 y el ‘60, se realizaron implantes eléctricos en cerebros de animales y seres humanos, sobre todo en EE.UU., mientras se realizaban investigaciones acerca de la modificación de conducta, y el funcionamiento cerebral y corporal”.
Rauni-Leena Luukanen-Kilde
(Doctor en Medicina Ex Ministra de Salud de Finlandia)
6 de diciembre de 2000.
¿QUÉ ES UN MICROCHIP?
FUNCIONAMIENTO, NEGOCIO, COMERCIALIZACION,
EFECTOS SECUNDARIOS
El «transponder» o microchip consiste en un receptáculo de cristal que contiene una cápsula electromagnética y numerosos «chip» de silicio.
Mide aproximadamente 23 milímetros de largo y 3 de diámetro. Aunque encuentro también información de chips de 11.5 mm de largo x 2.1 mm de diámetro. Cuando se transmite una señal de frecuencia al «transponder», la espiral genera una corriente eléctrica -un efecto que fue descubierto por Michael Faraday hace muchos años- que se utiliza para conducir el circuito del «chip» de silicio, y transmite una señal de 64 bits. La señal puede ser captada por un receptor que se instale en un edificio inteligente. Mediante un ordenador, puede reconocer el código, que es único, e identificar al individuo en cuestión.
En el caso de microchips instalados en animales, encontramos que la memoria del dispositivo electrónico permite almacenar un código de 16 números que combinados entre sí dan una posibilidad de 30 Trillones de combinaciones, lo que significa que cada microchip es único y no tiene posible duplicidad.
También se estudia la aplicación directa de los circuitos, sin cápsula. Sin embargo, parece ser que los chips introducidos directamente en un organismo no sobreviven más de una semana. A partir de entonces empiezan a deteriorarse.
Los RFID (Radio Frequency Identification) conocidos como Identificación Pasiva no requieren una fuente de energía propia para su funcionamiento. No requieren baterías.
Este tipo de transponders son comúnmente llamados: microchips, chips, tags, electronic tags o transponders pasivos.
Es una tecnología establecida que usa energía electromagnética para identificar objetos a distancia.
RFID son las etiquetas que encontramos en artículos de venta en supermercados, en libros de algunas librerías, etc.
En 2005 se predecía el uso masivo de esta tecnología en tres años, y ya entonces se decía que “a la Unión Europea le preocupa que el uso generalizado por las empresas y los gobiernos amenace la privacidad y el derecho de la protección de la información”. O: “En Estados Unidos organismos que resguardan la privacidad han prevenido contra la habilidad para colectar a subrepticiamente una gran variedad de datos sobre la misma persona; rastrear a individuos mientras caminan en lugares públicos; mejorar los perfiles de los consumidores por su conducta de compra”.
Esta tecnología atrae a fabricantes, mayoristas y detallistas. Procter & Gamble y Benetton fueron pioneras en su uso pero Wal-Mart fue la primera compañía en convertirlo en norma.
Sin embargo, la novedosa tecnología llamada polvo inteligente va aún más lejos que los chips RFID. Esta fue concebida hace más de diez años por Kris Pister y Randy Katz, con financiación de DARPA (Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa), brazo de alta tecnología del Pentágono.
El interés de DARPA es el desarrollo de redes de sensores del tamaño de una cabeza de fósforo o más pequeños, a menudo conocidos como “motas” (smart specks), que serían desplegados sobre territorio enemigo para que transmitan en tiempo real datos sobre movimientos de tropas, armas químicas o cualquier otra información necesaria.
Atentos a esto:
“Un grupo de ingenieros de la Universidad de Glasgow está diseñando una nueva familia de exploradores planetarios: dispositivos diminutos, con formas que se pueden modificar, que pueden ser transportados por el viento como partículas de polvo, pero que también pueden comunicarse, volar en formación y tomar mediciones científicas.
Las partículas de polvo inteligente consisten en un chip, de un tamaño del orden del milímetro, rodeado por una vaina polimérica cuya superficie se puede alisar o hacer rugosa mediante la aplicación de un pequeño voltaje. Arrugar la superficie aumenta el rozamiento de la partícula con el aire, lo que hace que vuele más alto; por el contrario, alisarla hace que descienda. Las simulaciones han mostrado que mediante alternancias entre las formas rugosa y lisa, las partículas de polvo inteligentes pueden desplazarse hacia un objetivo determinado, incluso con vientos racheados”.
Es lo que se llama nanotecnología: manipulación de materiales que ocupan una millonésima parte de un milímetro y no son discernibles por el ojo humano, es considerada la sucesora de la microelectrónica y según los expertos centrará la próxima revolución industrial.
Ya en 2002 se anunciaba: “Sony y Toshiba desarrollarán el chip más pequeño de la historia”. Los fabricantes japoneses Toshiba y Sony, han desarrollado una nueva tecnología para producir chips tipo LSI de 65 nanómetros por primera vez en la historia.
Hay información de microchips de 5 micromilímetros. ¡Un cabello tiene un diámetro de 50 micromilímetros!
“Los seres humanos implantados pueden ser rastreados en todas partes. Sus funciones mentales pueden ser monitoreadas a distancia mediante supercomputadoras e incluso se las puede alterar modificando sus frecuencias. En los experimentos secretos se han incluido, como conejillos de india, a prisioneros, soldados, pacientes enfermos mentales, niños discapacitados, personas sordas y ciegas, homosexuales, mujeres solteras, ancianos, niños en edad escolar, y cualquier grupo de personas consideradas “marginales” por los experimentadores de élite. Las experiencias publicadas realizadas con reclusos en la Prisión Estatal de Utah, por ejemplo, son alarmantes. Los microchips actuales funcionan por medio de ondas de radio de baja frecuencia que permiten rastrearlos. Con la ayuda de satélites, la persona implantada puede ser localizada en cualquier parte del planeta”.
Rauni-Leena Luukanen-Kilde,
(Doctor en Medicina Ex Ministra de Salud de Finlandia)
6 de diciembre de 2000.
En el diario Cinco Días encontrábamos en 2002 el siguiente titular:
“CHIPS EN HUMANOS, UN INFORME DIGITAL BAJO LA PIEL”
“El 11-S ha aumentado el interés por los implantes de chips en personas como medida de seguridad. Los primeros ensayos están en marcha. También se trabaja en su aplicación sanitaria”.
“Los Jacobs son una familia de clase media que vive en Boca Ratón (Florida) sin más problemas que los de una familia normal…
Dentro de pocas semanas saldrán del anonimato tras serles implantado bajo la piel un chip que portará su información biológica más importante.
El dispositivo que los Jacobs están deseando implantarse, llamado Verichip, es del tamaño de un grano de arroz, y se inserta, sin necesidad de anestesia, con un pequeño pinchazo en el antebrazo. A través de ondas de radiofrecuencia, el chip enviará señales a una base de datos general que será recogida y procesada por personal autorizado”.
Las empresas que comercializan el chip son Applied Digital Solutions (ADS) y sus subsidiarias: Digital Angel Corporation (de nombre “providencial”) y VeriChip Corporation.
En 2002, el portavoz de Applied Digital Solutions declaró a la BBC: “Parece existir mucha presión por este tipo de producto para detener la oleada de secuestros en Latinoamérica“, refiriéndose a la producción de implantes electrónicos que permitiesen ubicar vía satélite a víctimas de secuestros”.
“Después de los ataques del 11 de septiembre, muchos gobiernos occidentales se preocupan muchísimo más por la seguridad y desean mantener una vigilancia cercana en sus ciudadanos, con ideas como tarjetas de identidad”, dice también el artículo.
En 2006, el portavoz de la misma corporación, ADS, John Procter ( ¿Procter de Procter & Gamble?) ya explicaba que “VeriChip” trabaja fundamentalmente sobre dos aplicaciones de esta tecnología: para identificación, como en el caso de la empresa de Cincinnati (Ohio) “Citywatcher.com” (que controla el acceso de sus empleados mediante implantes subcutáneos); y para su utilización en hospitales.
Las empresas Applied Digital Solutions y Digital Angel también decidieron comercializar el chip en tres países latinoamericanos con altos índices de secuestro, cuyos nombres ni ubicación fueron revelados.
La compañía afirma que desde el 11 de septiembre se registran diariamente miles de peticiones de gente que quiere que se le implante uno. Y estima que en cinco años las ventas podrían alcanzar más de 100.000 millones de dólares.
Los ejecutivos de ADS piensan que el mercado para estos dispositivos puede llegar a alcanzar los 70.000 millones de dólares al año.
Incluso Applied Digital Solutions lanzó una campaña especial de promoción, urgiendo a los norteamericanos a implantarse un microchip:
“Las primeras 100.000 personas en adherirse al programa recibirán
un descuento de 50 dólares”.
“Una vez que esta clase de tecnología es desarrollada, es muy difícil evitar que sea utilizada para propósitos de vigilancia. Una vez afuera, no puedes regresar el gato al saco. Depende de si los gobiernos desean aumentar la vigilancia más que la tecnología” .
Ian Pearson. British Telecom
Una de las cosas que parecen estar olvidando mencionar es que informes de prensa de diversos países han indicado recientemente que la implantación de transpondedores en los animales de compañía puede predisponer al desarrollo de tumores en el lugar del implante.
El chip RFID de identificación electrónica fabricado por VeriChip en Florida, fue aprobado para su implantación en humanos por la FDA (Food & Drugs Agency, Agencia de Drogas y Alimentos) en 2005 y ya está en uso; sin embargo algunos estudios, ya en 1996, revelaron que un alarmante número de animales de laboratorio habían desarrollado tumores cancerosos a causa del chip. Un estudio de 1998 reveló que hasta el 10% de animales de ensayo desarrolló tumores malignos, por lo general en torno al implante.
“No habría forma en el mundo, después de haber leído esta información,
de que me implantesen uno de esos chips en la piel, a
mi o a uno de los miembros de mi familia“.
Dr. Robert Benezra, jefe de la Biología Genética
del Cáncer en el Programa Memorial Sloan-Kettering
Cancer Center de Nueva York.
Sin embargo, la compañía ha identificado su objetivo de mercado en 45 millones de personas en EE.UU. Comenzando por pacientes de Alzheimer y diabetes.
“Verichip tiene el apoyo de individuos de alto rango en las administraciones Bush y Clinton, incluyendo al antiguo secretario de Sanidad, Tommy Thompson. Los medios de información y Applied Digital han estado promocionando el chip a través del MIEDO.”, afirma el siguiente vídeo.
El chip de identificación bajo tu piel (4:30 min)
ARGUMENTOS PARA LA IMPLANTACIÓN DE MICROCHIPS
Estudiando este capítulo encontramos la estrategia “siempre-presente” :
PROBLEMA-REACCION-SOLUCION
Creamos un problema (médico, económico, de seguridad, político…) al que damos “bombo y platillo”; esperamos la reacción de la población (generalmente clamando por una solución y dispuesta a ceder, a causa del miedo, cualquier derecho en cualquier terreno), y ofrecemos una solución (por supuesto, ya diseñada de antemano).
En este sentido, las aplicaciones que se nos “venden” son:
MEDICAS:
Algunas de estas finalidades son absolutamente maravillosas a la hora de facilitar la vida a personas con enfermedades crónicas o discapacidades. Aunque el objetivo último desvirtúe cualquier beneficio.
*
“Un microchip diseñado por investigadores alemanes permite orientarse a personas ciegas”. Este dispositivo podría estar listo en 2009. El aparato es capaz de captar la luz y transformarla en impulsos eléctricos que después trasmitirá al cerebro a través del nervio óptico. (marzo 2003)
*
“Microchips en el cerebro para tratar las manías obsesivas”. Un hospital de Granada, pionero en España en una técnica que ya se aplica en EE.UU, Alemania y Suecia. El diario explica que el enfermo llevará bajo la piel de la clavícula un generador del tamaño de una pastilla de jabón de hotel, con una batería de litio. Este artefacto tiene un cable que recorre el cuello hasta alcanzar el cerebro por vía subcutánea. El generador manda energía a los electrodos, responsables de lanzar estímulos eléctricos a las conexiones del lóbulo frontal con el tálamo, donde se generan las emociones. (07 marzo 2007)
*
“18 pacientes de diabetes implantados con el microchip RFID VeriMed en la EXPO sobre diabetes en Atlanta”.
El microchip RFID en combinación con un escáner de mano RFID y una bsae de datos de los pacientes, proporciona acceso inmediato a información importante sobre la salud de los pacientes que llegan a un servicio de urgencias sin poder comunicarse. (13 marzo 2007)
*
“Microchips para portadores de VIH en Papúa (Indonesia)” Una forma de monitorear a estas personas y rastrear sus movimientos. (24 julio 2007)
*
“La implantación de microchips en enfermos de Alzheimer comienza en Florida”.
VeriChip Corp ha anunciado sus planes de implantar 200 chips en pacientes de Alzheimer del Condado de Palm Beach con identificación de frecuencia de radio-chips, como parte de un estudio piloto para probar la nueva tecnología.
Según el portavozy presidente de VeriChip, Scott Silverman, el chip VeriMed puede eventualmente ofrecer tranquilidad a los familiares de los pacientes de Alzheimer mediante el suministro de una red de seguridad en caso de que un paciente se extravíe. (14 septiembre 2007)
El defensor de la salud de los consumidores , Mike Adams afirma:
“Estos pacientes de Alzheimer están siendo utilizados como conejillos de indias, como parte de una campaña que pretende implantar el microchip, a largo plazo, a toda la población. Hoy, son la tercera edad, los niños y los animales domésticos … en un futuro próximo, seremos todos. “
RELATIVAS A LA ECONOMIA:
Con el fin de evitar pérdidas o robo de efectivo o tarjetas de crédito.
“¿Se implantarán microchips en personas para reemplazar las tarjetas de crédito?”
Muchos consumidores británicos aceptarían la implantación de microchips en sus cuerpos para no tener que utilizar tarjetas de crédito o dinero en metálico en sus compras, según una encuesta del Instituto británico para el Estudio del Sector de la Alimentación (IGD).
Londres – Uno de cada diez adolescentes, pero también uno de cada veinte adultos, se dice dispuesto a soportar un microchip en su cuerpo para pagar sus compras y ayudar a prevenir los fraudes relacionados con las tarjetas de crédito, según esa encuesta.
(10 octubre 2006)
¿Tendrá la actual crisis global algo que ver también con esto? (entre otras muchísimas cosas, claro)
Ya vimos que esta práctica también se está realizando en algunos clubs de “élite” en España, Turquía, Alemania y EE.UU.
DE SEGURIDAD:
*
“Compañía aconseja a Bush implantar chips a inmigrantes para mantenerlos controlados“ (20 diciembre 2006) En este sentido ya vimos en el post dedicado a Sarkozy (El inquietante Nicolas Sarkozy) como también él, siendo ministro de Interior, a comienzo de 2007, propuso el fichaje de todos los bebés para localizar a futuros delincuentes.
*
Aeropuertos británicos: “Microchips para controlar pasajeros”. El gobierno de Gran Bretaña planea implementar un innovador sistema de microchips para los pasajeros de vuelos con el fin de reducir demoras y reforzar la seguridad en los aeropuertos del país. [...] Los microchips serán pegados a las tarjetas de empbarque de cada pasajero. (Si lo llevasen implantado a nivel subcutáneo, esto sería innecesario, ¿no?). (11 abril 2007)
*
“Una escuela pone chips a sus alumnos”. Su inventor, Trevor Darnborough, dice que la tecnología ofrece muchas ventajas que incluyen: inscripción rápida y precisa de los alumnos, garantía de seguridad de los niños, confirmación visual de la asistencia para ayudar a cubrir profesores y fácil introducción de datos de comportamiento en la escuela y sistema de presentación de informes. (21 octubre 2007)
¿Cuántos niños han sido secuestrados en los últimos… doce meses (por poner un periodo de tiempo)? Sería realmente difícil precisarlo. Aunque todos podemos dar cuenta de cómo los medios de comunicación (TV, radio, prensa escrita,…) nos bombardean hasta haber llegado a producir cierta psicosis colectiva.
Según Applied Digital Solutions (ADS), propietaria de VeriChip, hay organizaciones que están implantando el microchip a niños en Brasil y Méjico.
Y, no sólo eso. El Washington Post informó en mayo de 1995 que al Príncipe Guillermo de Gran Bretaña se le había implantado uno a los 12 años de edad. De modo que, si alguna vez fuera secuestrado, se le podría dirigir una onda radiofónica con una frecuencia específica. La señal del microchip se podría enviar, mediante satélite, a la pantalla del ordenador de la policía desde dónde se podrían seguir sus movimientos.
*
“Colombia: liberan a un niño secuestrado”. (8 abril 2003)
*
“Siete detenidos por el secuestro de un niño en Murcia”. (13 junio 2006)
*
“Conmoción en Italia por el secuestro de un niño de 17 meses con graves problemas de salud por unos ladrones”. (3 marzo 2006)
*
“El secuestro de niños, argumento de dos reportajes hoy en Antena 3″. (26 junio 2007)
*
“Secuestro: niño sufre de intoxicación por sedante”. Bolivia. (11 julio 2007)
*
“Condenan a cadena perpetua a hombre que secuestró niño durante cuatro años en Missouri“. (8 octubre 2007)
*
“Secuestro de niños en los parques de Barcelona”. En un foro femenino. (16 noviembre 2007)
*
“La Policía busca a una niña de cinco años desaparecida en un parque de Huelva“ (15 enero 2008)
*
“Una menor logra escapar cuando iba a ser secuestrada en Segura de León“ (16 enero 2008)
madeleine
Por supuesto, todos hemos oido insistentemente hablar sobre el “caso Madeleine”. Probablemente el secuestro infantil al que más cobertura ha dado la prensa en todo tipo de programas televisivos.
Kevin Warwick, el más que controvertido creador de microchips para localizar niños, afirma: “Cuando Madeleine desapareció (el pasado mayo en el Algarve portugués), recibía 1.000 e-mails al día de gente preguntando por esta tecnología y pidiéndola para sus hijos. Todavía recibo muchas peticiones de padres de todo el mundo”. Y asegura que el instrumento podrá adquirirse comercialmente durante los próximos años (quizá dos o tres) aunque Warwick no puede dar apenas detalles sobre su creación, ya que tiene firmados acuerdos para comercializar el producto.
“La tecnología involucrada no es particularmente cara“, comenta, “pero se pagará por el servicio, como ahora ocurre con los móviles“.
En este sentido, cabe también mencionar la Conferencia de la Casa Blanca sobre Niños Desaparecidos, Explotados y Fugitivos, presentada por George W. Bush en octubre de 2002 “para crear conciencia sobre los pasos que los padres, los agentes de la ley y las comunidades pueden dar para hacer que los niños de los Estados Unidos estén más seguros”.
“Según del Departamento de Justicia, se notifican casi 800.000 niños desaparecidos a las agencias de la ley todos los años, mientras que otros 500.000 desaparecen sin que las familias informen a las autoridades sobre ello”.
“Todos los años, más de 58.000 niños estadounidenses son secuestrados”.
Encontramos en la red el siguiente sitio: MISSING KIDS (en español: NIÑOS DESAPARECIDOS)
“Centro Nacional de Niños Desaparecidos y Explotados”.
Curiosamente, en “Agradecimientos” aparece Wal-Mart, la empresa que puso en boga el uso de RFID en sus artículos.
CUESTION DE SNOBISMO:
*
“El Club Baja Beach en Barcelona, España, lanza le implantación de microchips para sus clientes VIP” (7 abril 2004)
ARTE:
El 11 de noviembre de 1997, el artista brasileño Eduardo Kac se implantó en el interior de su propio tobillo un microchip conteniendo un número de identificación de nueve caracteres y lo registró en un banco de datos norteamericano, usando a internet como medio. La “performace”, llamada “Time Capsule“, fue recogida en directo por multitud de cámaras de todo el mundo.
http://www.ekac.org/kac4.html
Arlindo Machado (Doctor en Comunicaciones, Profesor del departamento de Cine, Radio y TV de la Universidad de San Pablo y del Programa de Postgrado en Comunicación y Semiótica de la Universidad Pontificia de San Pablo) afirma:
Al ser Eduardo Kac un artista y no un activista político, el evento que realizó en la Casa das Rosas permanece abierto a las más variadas interpretaciones.
“Es posible leer el significado del implante como una alerta sobre las formas de vigilancia y control sobre el ser humano que podrían adoptarse en el futuro (la prensa brasilera explotó principalmente este costado interpretativo del evento). Así, un chip implantado en nuestro cuerpo desde el nacimiento podría ser nuestro único documento de identidad.
Siempre que hubiese necesidad de identificarnos, seríamos “escaneados”, e inmediatamente un banco de datos diría quiénes somos, qué hacemos, qué tipo de productos consumimos, si tenemos deuda con los impuestos federales, si
estamos bajo un proceso criminal o si somos prófugos de la justicia”.
“Pero también se puede leer la experiencia de Kac desde otra perspectiva; como un síntoma de una mutación biológica que podría acontecer próximamente, cuando memorias digitales fueran implantadas en nuestros cuerpos para complementar o sustituir a nuestras propias memorias”.
Quizá esto último suene a ciencia ficción (si es que algo relativo a este asunto no lo parece). Sin embargo si nos adentramos ligeramente en la personalidad y trabajos de Kevin Warwick, al que he mencionado anteriormente, veremos como la ficción es absoluta realidad.
Este científico (el “hombre chip” o “Capitán Cyborg” -cyborg: organismo mitad humano, mitad cibernético-), a quien algunos califican de “visionario adelantado a su tiempo” y otros hablan de él como “showman”, impartió en Madrid, según la prensa, una conferencia titulada: Cyborgs: the future for humans , el viernes 16 de noviembre de 2007. Esta conferencia se enmarcó dentro de las Jornadas de Informática de la GLUEM el Grupo de Usuarios de Linux y software libre de la Universidad Europea de Madrid.
El 24 de agosto de 1998, según lo filmado por la BBC, un grupo de médicos hizo una pequeña incisión en el brazo izquierdo de Warwick, deslizó una delgada cápsula de una pulgada de longitud, y lo cosió. Dicha cápsula contenía microchips de sílice que anunciaron la presencia de Warwick a otras computadoras.
En 2002, otro grupo de médicos abrió la muñeca izquierda de Warwick e implantó un aparato mucho más pequeño y sofisticado. Durante tres meses, sus 100 electrodos estuvieron conectados a su nervio mediano, uniendo su sistema nervioso a una computadora.
“Cuando hice mi experimento en Nueva York, que consistía en controlar desde allí, con mi sistema nervioso conectado directamente a Internet para controlar una mano en el Reino Unido, en otro continente, eso demuestra que el cuerpo no es sólo esto, lo que ves ahora, sino cualquier cosa que puedas conectarte mediante cables. Es un concepto muy diferente. Es como ser un Supermán, en cierta manera“.
Quizá el experimento más perturbador del que este personaje habla es su pretensión de almacenar los pensamientos. Warwick tiene pensado implantarse un elemento en su cerebro que podría terminar permitiendo enviar mensajes telemáticos o incluso grabar nuestras experiencias en la mente y tener acceso a los recuerdos cuando queramos.
“A todos los que queráis seguir siendo humanos,
tengo que deciros una cosa:
en el futuro, seréis una subespecie“.
Warwick considera que los humanos pueden y deben ser actualizados. Las máquinas son superiores porque tienen, al menos, cinco cualidades de las que carecemos: poseen una memoria casi ilimitada, una capacidad de cálculo extraordinaria, la posibilidad de comprender más de tres dimensiones o cinco sentidos -pueden captar ultrasonidos o emitir infrarrojos- y, finalmente, pueden comunicarse sin hablar.
“El ser humano es sólo superior comprendiendo bromas o
disfrutando de la música.
Pero éstas son cosas que, francamente,
sólo preocupan a los humanos“.
Entre otras cosas, trata también de crear híbridos de robot y animal, propulsados por neuronas de rata.
La pregunta que surge automáticamente es:
¿Cuál es, realmente, la finalidad última de los microchips?
Después de presentarse como gobernador en Nevada y habiendo dirigido anteriormente películas como “Trading Places” de Eddie Murphy, Hollywood dio la espalda a Aaron Russo cuando comenzó a hacer uso de la palabra después de saber, a través de Nick Rockefeller, que el verdadero propósito del microchip es el control total de la población.
En el siguiente vídeo (10:39 min), el recientemente fallecido de cáncer, Aaron Russo habla del próposito último de los microchips, explica que Rockefeller le aseguró, 9 meses antes de que sucediese el 11-S, que iba a ocurrir un suceso -nunca le dijo el tipo de suceso que sería-, a raíz del cual invadirían Afganistán, le habló de oleoductos en el mar Caspio, invadirían Iraq, establecerían un nuevo orden en Medio Oriente, y tratarían de introducirse en Venezuela.
“El 11-S fue realizado por personas de nuestro Gobierno,
y nuestro sistema bancario“.
“La guerra contra el terror es una mentira, una farsa“.
Entrevista a Aaron Russo
Retomaré el tema tras escuchar en palabras de alguien, que tuvo contacto con la élite, que el 11-S fue la excusa para continuar la agenda del Gobierno Oculto. Incluida la globalización de las implantaciones de microchips con la finalidad última de esclavizar a la población mundial. La pretensión que Nicholas Rockefeller le aseguró que perseguían con los niños -según declara Russo en esta entrevista- es conseguir que vieran al Estado, a sus instructores, a las instituciones como su familia. No así a los padres biológicos.
Llegamos a la conclusión de que, a través de los microchips implantados en el cuerpo de las personas, las áreas de control sobre la vida de éstas serían totales: control sanitario, económico, laboral, localización 24 horas al día; posibilidad de escaneo de información sobre la vida privada, la religión, filiación política o sindical, etnia, información de ADN, … Es decir, CONTROL ABSOLUTO. Según Warwick, incluso control mental, emocional o sexual.
“No puedes obtener una mejor tarjeta de identidad que una
que puedas poner bajo tu piel “
Ian Pearson, British Telecom
*
“Millones de personas serán vigiladas en China con cámaras y `chips´” .
Según informa el diario ‘The New York Times’ (requiere suscripción gratis), al menos 20.000 cámaras van a controlar los movimientos de las personas en los sitios públicos, gracias al uso de un ’software’ desarrollado por una compañía estadounidense.
Según estas informaciones, este ’software’ es capaz de identificar las caras de los viandantes, reconocer a los sospechosos fichados por la Policía y detectar comportamientos inusuales.
“Tenemos muy buenas relaciones con ls compañías nortemericanas como I.B.M., Cisco, H.P., Dell,” dijo Robin Huang, oficial jefe operativo de Seguridad Pública China. “Todas estas compañías estadounidenses trabajan con nosotros pra construir juntos nuestro sistema.”
*
“RFID se implementará masivamente en corto plazo en Argentina” . “Entendemos que esta tecnología se va a usar masivamente a corto plazo”, comentó Alan Gidekel, director comercial de Teletrónica, empresa que trabaja en la implementación de tecnología RFID.
*
“El implante de chips en humanos, lo último para controlar a los empleados”. Los microcircuitos de identificación implantados en el cuerpo humano para el control de empleados son ya una realidad. Y su uso va en aumento. [...] La empresa de vídeo-vigilancia Citywatcher.com, de Cincinnati (Ohio), es la primera que ha empezado a utilizar los “chips” para controlar el acceso de sus empleados a las zonas de seguridad restringidas de la compañía.
*
“La Secretaría de Justicia mejicana ya utiliza este tipo de tecnología para identificar a sus empleados”.
“Los medios de comunicación masivos no han indicado que la privacidad de una de una persona implantada desaparezca por el resto de su vida. Se la puede manipular de muchas maneras. Empleando frecuencias diferentes, el controlador secreto de este equipo puede incluso cambiar la vida emocional de una persona. Se lo puede volver agresivo o letárgico. Y hasta se puede influir artificialmente en su sexualidad. Se pueden leer las señales del pensamiento y el pensamiento subconsciente, se pueden afectar y hasta inducir los sueños, todo sin el conocimiento o consentimiento de la persona implantada. De esta forma se puede crear un soldado cibernético perfecto.”
“Las técnicas de Control de la Mente se pueden utilizar con fines políticos. El objetivo de los controladores mentales en la actualidad es inducir a las personas o grupos “objetivo” a actuar contra sus propias convicciones e intereses. Incluso se pueden programar individuos zombificados para que asesinen y no recuerden nada después del crimen. Se pueden encontrar ejemplos alarmantes de este fenómeno en EE.UU. Esta “guerra silenciosa” está siendo conducida por agencias de inteligencia y militares contra soldados y civiles ignorantes”. Rauni-Leena Luukanen-Kilde, Doctor en Medicina Ex Ministro de Salud de Finlandia.
Existe la creencia entre algunos investigadores de que, desde 1940, la CIA ha estado desarrollando un programa altamente secreto de Control de la Mente conocido como “MK-Ultra”. Su meta, es sencilla: entrenar y crear asesinos que matarían sin remordimiento, estos supuestos asesinos eran conocidos como los Candidatos de Manchuria.
La explosión de Oklahoma fue en un edificio federal al Norte del Palacio de justicia. El 19 de abril de 1995 en la ciudad de Oklahoma, dos colegas veteranos de la Guerra del Golfo hicieron estallar un edificio que contenía varias organizaciones relacionadas con el cumplimiento de la ley. El enorme coche bomba mató a 168 personas. La pregunta inmediata es : ¿ Por qué Mc Veigh cometió el mayor acto terrorista en suelo Americano?
La versión oficial es que cuando él estuvo en el ejército se frustró y deprimió porque no fue aceptado en la Fuerzas Especiales. En el juicio a McVeigh, el gobierno estadounidense declaró que la motivación del atentado fue vengar el Asedio de Waco y Ruby Ridge. En ambos casos, McVeigh culpaba a los agentes federales del Gobierno de las muertes violentas que allí se produjeron.
Estuvo trabajando para la compañía CALSPAN. Después de un año, de pronto, se enfurece con el Gobierno de los EE.UU., porque pensó que tenía un implante en su cuerpo, y que había sido CALSPAN, la compañía para la que trabajaba, la que se lo había implantado. De hecho era una firma absolutamente secreta de microelectrónica.
El Boston Glober, entrevistó a sus amigos más íntimos quienes dijeron que Mc Veigh se había quejado de haber sido implantado con un chip por el Gobierno.
“A través de los años, gran parte de la labor de Calspan (labor que según aparece en la web oficial se remonta a 1940) ha incluido investigación industrial celosamente protegida y trabajo militar altamente clasificado, algunos de ellos ” Top Secret “, tales como desarrollo de aviones, sistemas y armas militares; iniciativas de defensa estratégica; sistemas de huellas digitales para el FBI, y contramedidas para guerra y ataques terroristas químicos y electromagnéticos”.
Según Rauni-Leena Luukanen-Kilde (ex-ministro finlandés de Sanidad), “las víctimas sometidas a experimentos relacionados al control de la mente son habitualmente diagnosticadas como enfermos mentales por médicos que se aprendieron la lista de “síntomas” DSM en la facultad de Medicina. No se le ha enseñado a los médicos que los pacientes pueden estar diciendo la verdad cuando refieren haber sido manipulados en contra de su voluntad o haber sido usados como conejillos de india para formas electrónicas, químicas y bacteriológicas de guerra psicológica”.
Con respecto a esto os remito a un comentario que alguien llamado Fernando Arakaki Miranda dejó en su día en este mismo blog, en EL PRE-CRIMEN DE ORWELL. Esta persona afirma haber sido implantado con un microchip cerebral. Quizá en ese momento, el comentario pasó desapercibido para muchos. Pero, aquí está. EPM y yo, comentamos entonces el tema, perplejos. Tal vez ahora va cobrando cierto sentido.
“Inevitablemente, se planteará cada vez con mayor insistencia el incrustar chips en los cuerpos de la gente. [...] Primero se le implantan a quienes no pueden protestar: a los soldados y los convictos. Después a policías, trabajadores penales, y como grillete electrónico a personas en probatoria o en libertad bajo palabra; luego a guardias de seguridad privada y eventulamente se le requerirá a cualquier persona cuyo trabajo requiera de algún “clearance” de seguridad. Y después de todo esto, las compañías fabricantes de los chips anunciarán en costosas campañas publicitarias lo fácil y conveniente de la vida de quienes los usan“.
CARMELO RUIZ MARRERO
Autor de: “Balada Transgénica: Biotecnología,
Globalización y el Choque de Paradigmas”
Director del Proyecto de Bioseguridad de Puerto Rico
“Las últimas supercomputadoras son suficientemente poderosas como para monitorear la población del mundo entero. ¿Qué pasará cuando las personas sean tentadas mediante premisas falsas para que permitan el implante de microchips en sus cuerpos? Una tentación será el documento de identidad en microchip. Hasta se ha propuesto secretamente una legislación obligatoria en EE.UU para penalizar la extracción de dicho implante identificatorio. ¿Estamos listos para la robotización de la humanidad y la eliminación total de la privacidad, incluida la libertad de pensamiento? [...] Existe la tecnología para crear un Nuevo Orden Mundial totalitario“.
RAUNI-LEENA LUUKANEN-KILDE,
(Doctora en Medicina Ex Ministra de Salud de Finlandia)
6 de diciembre de 2000.
Hay un par de temas que acuden a la mente a raíz de toda esta información. Los dejaré solamente a modo de apunte para no extenderme más.
¿Qué relación puede tener el desarrollo de nanotecnología como la diseñada por el grupo de ingenieros de la Universidad de Glasgow (”dispositivos diminutos, con formas que se pueden modificar, que pueden ser transportados por el viento como partículas de polvo, pero que también pueden comunicarse, volar en formación y tomar mediciones científicas”) con el controvertido asunto de los chemtrails?
Recuerdo haber leído que en análisis de muestras del terreno realizados tras la observación del fenómeno, en algunos casos se habían encontrado restos de nanotecnología (además de diferentes sustancias).
Y, … como sé que buscando información sobre chemtrails, frecuentemente se llega a otra relacionada con la extraña enfermedad llamada “morgellons”, planteo aquí mi duda: ¿qué son realmente esos filamentos que aparecen en la piel de los afectados por dicha enfermedad?
Si les interesó lean el siguiente fabuloso artículo en el blog de Trinityatierra: Morgellons: ¿nanotecnología intrusa en nuestro cuerpo? . No os perdáis los comentarios a pie de post.
Esta enfermedad afecta ya a personas de EE.UU, Chile, Canadá, incluso Trinity menciona algún caso en España.
¿Con qué salsa queremos ser cocinados?
No todas las gallinas permanecerán en silencio:
Sugerente nombre para una web. (nosotroselpueblonoseremosimplantados.com)
El movimiento “Nosotros, el pueblo no seremos implantados” se basa en el hecho irrefutable de que las personas tienen unos derechos humanos inalienables que son absolutos y no pueden ser degradados ni pervertidos.
La vida humana no puede ser reducida a un número de 16 dígitos en un chip RFID incrustado bajo la piel, en ningún caso.
Manifestación en Berlin
Creo que en ningún medio español hemos podido ver alguna noticia relacionada con la manifestación del 22 de septiembre en Berlin, en la que miles de personas se manifestaron bajo el lema “Libertad en lugar de Miedo” y “Mis datos me pertenecen a mi” contra las desenfrenadas medidas de vigilancia propuestas por el ministro de interior alemán. Según los organizadores 15.000 personas participaron en la manifestación, cifra que baja a 8.000 según fuentes estatales.
NO ESTAMOS SOLOS
“La verdad es la verdad, a fin de cuentas“
WILLIAM SHAKESPEARE
FUENTES
Icono Fuentes de información
http://www.trans-personal.com/BN/BN2.htm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/uk/2000/newsmakers/1069029.stm
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_1891000/1891372.stm
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_2930000/2930049.stm
http://www.20minutos.es/noticia/130011/0/secuestro/torrepacheco/nino/
http://www.lanacion.com.ar/archivo/nota.asp?nota_id=786834&origen=acumulado&acumulado_id=
http://www.diariovasco.com/prensa/20070626/television_y_radio/secuestro-ninos-argumento-reportajes_20070626.html
http://www.doncasterfreepress.co.uk/free-press-news/School-puts-a-chip-on.3391369.jp
http://www.noticiacristiana.com/news/newDetails.php?idnew=82699
http://www.elmundo.es/navegante/2007/08/13/tecnologia/1186995216.html
http://www.nytimes.com/2007/08/12/business/worldbusiness/12security.html?_r=2&ref=technology&oref=slogin&oref=slogin
http://www.nytimes.com/2007/08/12/business/worldbusiness/12security.html?_r=2&ref=technology&oref=slogin&oref=slogin
http://www.canal-ar.com.ar/noticias/noticiamuestra.asp?Id=3616
http://www.20minutos.es/noticia/92167/0/chips/humanos/empleados/
http://home.iae.nl/users/lightnet/world/mark2.htm
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=29771
http://www.elmundo.es/especiales/2003/03/sociedad/hacia_la_igualdad/noticias/2007/03/noticia1984.html
http://www.pergaminovirtual.com.ar/revista/cgi-bin/hoy/archivos/2006/00001405.shtml
http://www.clarin.com/diario/2007/04/11/elmundo/i-02603.htm
http://www.abc.es/20070928/valencia-valencia/creo-arte-transgenico_200709280256.html
http://www.ekac.org/timec.html
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Microchips/cerebro/tratar/manias/obsesivas/elpepusoc/20070307elpepusoc_3/Tes
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/18/ciencia/1195408188.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Warwick
http://www.kevinwarwick.com/
http://www.kevinwarwick.com/interviews.htm
http://www.prensa.com/actualidad/tecnologia/2007/01/05/index.htm
http://www.microsiervos.com/archivo/ordenadores/kevin-warwick-madrid.html
http://gluem.net/jornadas/programa.html
http://comunidad.uem.es/ayanes/post/2007/11/09/iii-jornadas-informaatica-la-uem
http://www.elmundo.es/navegante/2004/11/18/entrevistas/1100776909.html
http://www.elmundo.es/especiales/2003/03/sociedad/hacia_la_igualdad/noticias/2007/03/noticia1984.html
http://www.pergaminovirtual.com.ar/revista/cgi-bin/hoy/archivos/2006/00001405.shtml
http://www.lanacion.com.ar/archivo/Nota.asp?nota_id=914178
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Microchips/cerebro/tratar/manias/obsesivas/elpepusoc/20070307elpepusoc_3/Tes
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/hombre/chip/elpepisoc/20041121elpepisoc_5/Tes/
http://www.adsx.com/
http://www.digitalangel.net/
http://www.medicalnewstoday.com/articles/65061.php
http://xataka.com/2007/11/19-kevin-warwick-quiere-almacenar-los-pensamientos-y-que-podamos-buscarlos
http://xataka.com/autor/javier-penalva
http://iabot.iespana.es/ciencia/biotecnologia/cibernetica/chips_ciberneticos.htm
http://trinityatierra.wordpress.com/?s=morgellons
http://www.abcnews.go.com/Nightline/story?id=4142695&page=1
http://www.abcnews.go.com/Nightline/Story?id=4142695&page=2
http://rawstory.com/rawreplay/?p=495
http://vivirbajohipnosis.blogspot.com/2007/12/implantes-de-microchips-control-de-la.html
http://vivirbajohipnosis.blogspot.com/2007/12/voces-en-tu-cabeza.html
http://www.microchipstrovan.com.mx/Trovan3.swf
http://www.zoodata.com/files/prod_chip.html
http://www.ekac.org/amachspsh.html
http://www.arteuna.com/CRITICA/Machado.htm
http://redpillreich.blogspot.com/
http://www.newstarget.com/022033.html
http://astrobiologia.astroseti.org/astrobio/articulo_4506__enjambres_nanonautas.htm
http://www.missingkids.com/
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/10/20021002-10.es.html
http://www.cincodias.com/articulo/portada/Chips/humanos/informe/digital/piel/cdscnrpor/20020330cdscnrpor_16/Tes/
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Sony/Toshiba/desarrollaran/chip/pequeno/historia/cdsemp/20021203cdscdsemp_9/Tes/
http://www.laflecha.net/canales/ciencia/200503067/
http://www.calspan.com/
http://members.tripod.com/~Juper/mkultra.html
http://www.proyectopv.org/1-verdad/mkultra.htm
Publicado por
Free Minds To The Front
comentarios (0)
“A diferencia de la vacuna de la gripe de cada año, la vacuna de lagripe A contiene sustancias coadyuvantes tan potentes que pueden
llegar a multiplicar por 10 la respuesta inmunitaria normal.
Además, se recomienda en dos dosis, a recibir tras la inyección
de la gripe estacional, que también contiene coadyuvantes,
aunque de potencia menor.
Nunca antes se han inyectado estas sustancias tres veces seguidas
en la población general, empezando por niños,
enfermos crónicos y embarazadas.”
TERESA FORCADES
(El Periódico, 7 de octubre 2009)
* Artículo elaborado por Teresa Forcades el 16/09/2009
Monja benedictina, médica y doctora en salud pública
Este documento es una traducción del original en catalán que
puede encontrarse en el blog de Teresa Forcades:
.
BLOG TERESA FORCADES
1. DATOS CIENTÍFICOS
.
RESUMEN
1. Los dos primeros casos conocidos de la nueva gripe (virus A/H1N1 cepa S-OIV) se diagnosticaron en California (EEUU) el día 17 de abril de 2009 [1]
2. La nueva gripe no es nueva porque sea del tipo A, ni tampoco porque sea del subtipo H1N1: la epidemia de gripe de 1918 fue del tipo A/H1N1 y desde 1977 los virus A/H1N1 forman parte de la temporada de gripe de cada año [2]; lo único que es nuevo es la cepa S-OIV [3] [4]
3. Un 33% de las personas mayores de 60 años parecen tener inmunidad para el virus de la nueva gripe [5]
4. Desde su inicio hasta el 15 de septiembre del 2009, han muerto de esta gripe 137 personas en Europa y 3.559 en todo el mundo [6]; hay que tener en cuenta que cada año mueren en Europa entre 40.000 y 220.000 personas a causa de la gripe [7].
5. Tal y como han manifestado públicamente reconocidos profesionales de la salud – entre ellos el Dr. Bernard Debré (miembro del comité nacional de ética de Francia) y el Dr. Juan José Rodríguez Sendín (presidente de la asociación de colegios de médicos del Estado Español) – , los datos obtenidos de la temporada de gripe que ya han pasado los países del hemisferio sur, demuestran que la tasa de mortalidad y de complicaciones de la nueva gripe es inferior a la de la gripe de cada año [8].
2. IRREGULARIDADES QUE HAY QUE EXPLICAR
A finales de enero del 2009, la filial austríaca de la farmacéutica norteamericana Baxter distribuyó a 16 laboratorios de Austria, Alemania, la República Checa y Eslovenia, 72 Kg. de material supuestamente para preparar miles de vacunas contra el virus de la gripe estacional. [9]
.Un técnico de laboratorio de la empresa BioTest de la República Checa decidió por su cuenta probar las vacunas en hurones, que son los animales que desde 1918 se utilizan para estudiar las vacunas de la gripe;
- Instalaciones de BioTest en le República Checa -
.
todos los hurones vacunados murieron; se investigó entonces en qué consistía exactamente el material enviado por la casa Baxter y se descubrió que contenía virus vivos de la gripe aviar (virus A/H5N1) combinados con virus vivos de la gripe de cada año (virus A/H3N2);
.
A-H5N1
- Virus A/H5N1 -
.
virus
- Virus A/H3N2 -
.
si esta contaminación no se hubiese descubierto a tiempo, la pandemia que sin base real están anunciando las autoridades sanitarias globales (OMS) y nacionales, ahora seria una espantosa realidad; esta combinación de virus vivos puede ser especialmente letal porque combina un virus que tiene un 60% de mortalidad pero es poco contagioso (el virus de la gripe aviar) con otro que tiene una mortalidad muy baja pero con una gran capacidad de contagio (un virus de los de la gripe de cada año). [10]
.
El 29 de abril del 2009, cuando hacía sólo 12 días que se habían detectado los dos primeros casos de la nueva gripe, la Dra. Margaret Chan, directora general de la OMS, declaró que el nivel de alerta por peligro de pandemia se encontraba en fase 5 y ordenó que todos los gobiernos de los estados miembros de la OMS activasen planes de emergencia y de alerta sanitaria máxima; un mes más tarde, el 11 de junio del 2009, la Dra. Chan declaró que en el mundo ya teníamos una pandemia (fase 6) causada por el virus A/H1N1 S-OIV [11];
¿cómo pudo declarar algo así cuando, de acuerdo con los datos científicos expuestos más arriba, la nueva gripe es en realidad más benigna que la gripe de cada año y, además, no es un virus nuevo y ya existe parte de la población que tiene inmunidad?;
lo pudo declarar porque en el mes de mayo la OMS había cambiado la definición de pandemia; antes de mayo del 2009 para poder declarar una pandemia era necesario que muriese a causa de un agente infeccioso una proporción significativa de la población; este requerimiento – que es el único que da sentido a la noción clínica de pandemia y a las medidas políticas que se le asocian – fue eliminado de la definición el mes de mayo del 2009 [12], después que el 26 de abril los EEUU se hubiesen declarado en “estado de emergencia sanitaria nacional”, cuando en todo el país sólo había habido 20 personas infectadas de la nueva gripe y ninguna de ellas había muerto [13].
.
3. CONSECUENCIAS POLÍTICAS DE LA DECLARACIÓN DE “PANDEMIA”
1. En el contexto de una pandemia es posible declarar la vacuna obligatoria para determinados grupos de personas o incluso para el conjunto de los ciudadanos [14].
2. ¿Qué le puede ocurrir a una persona que decida no vacunarse? Mientras no se haya decretado que la vacuna es obligatoria, no le puede ocurrir nada; ahora bien, si llegase a decretarse la obligatoriedad, el estado tiene la obligación de hacer cumplir la ley imponiendo multa o prisión (en el estado de Massachussetts la multa propuesta para este caso podría llegar a los 1.000 dólares por día que pasa sin que te vacunes [15])
ENFERMERAS CONTRA LA VACUNA
- Manifestación de profesionales sanitarios contra la vacunación mandatoria -
.
Frente a esto, hay quien puede pensar: si me obligan, pues me vacuno y ya está, total, la vacuna es más o menos como la de cada año, tampoco hay para tanto…
.
3. Es necesario que se sepa que hay tres novedades que hacen que la vacuna de la nueva gripe sea diferente a la de cada año: la primera novedad es que la mayoría de los laboratorios están diseñando la vacuna de manera que con una sola inyección no sea suficiente y sean necesarias dos;
.
la OMS recomienda también que no se deje de administrar la vacuna de la gripe estacional; quién siga estas recomendaciones de la OMS se expone a ser inyectado tres veces; esto es una novedad que teóricamente multiplica por tres los posibles efectos secundarios, pero en realidad nadie sabe qué efectos puede causar, pues nunca antes se había hecho algo así.
.
La segunda novedad es que algunos de los laboratorios responsables han decidido añadir a la vacuna coadyuvantes más potentes que los utilizados hasta ahora en la vacuna anual; los coadyuvantes son sustancias que se añaden a la vacuna para estimular el sistema inmunitario; la vacuna de la nueva gripe que está fabricando el laboratorio Glaxo-Smith-Kline, por ejemplo, contiene un coadyuvante llamado AS03 (una combinación de escualeno y polisorbato que multiplica por diez la respuesta inmunitaria);
.
el problema con esto es que nadie puede asegurar que este estímulo artificial del sistema inmunitario no provoque enfermedades auto inmunitarias graves al cabo de un tiempo (como la parálisis ascendente de Guillain-Barré) [16]; y la tercera novedad, que distingue la vacuna de la nueva gripe de la vacuna de cada año, es que las compañías farmacéuticas que la fabrican están exigiendo a los estados que firmen acuerdos que les proporcionen impunidad en caso de que las vacunas tengan más efectos secundarios de los previstos (ej: está previsto que la parálisis de Guillain-Barré afecte a unas 10 personas de cada millón que se vacunen);
los EEUU ya han firmado un acuerdo que libera tanto a los políticos como a las farmacéuticas de toda responsabilidad por los posibles efectos secundarios de la vacuna [17].
4. UNA REFLEXIÓN
.
Si el envío de material contaminado que fabricó la casa Baxter en enero no hubiese sido casualmente descubierto, se habría producido efectivamente la gravísima pandemia con el potencial de causar la muerte de millones de personas que algunos están anunciando. Es inexplicable la falta de resonancia política y mediática de lo que ocurrió en febrero en el laboratorio checo.
Aún es más inexplicable el grado de irresponsabilidad demostrado por la OMS, por los gobiernos y por las agencias de control y prevención de enfermedades en declarar una pandemia y promover un nivel de alerta sanitaria máxima sin base real.
.
Es irresponsable e inexplicable hasta extremos inconcebibles la billonaria inversión de euros obtenidos del erario público destinados a fabricar millones y millones de dosis de vacuna contra una pandemia inexistente, mientras no hay suficiente dinero para ayudar a millones de personas (más de 5 millones sólo en los EEUU) que a causa de la crisis han perdido su trabajo y su casa.
..
Mientras no se aclaren estos hechos, el riesgo de que puedan distribuirse vacunas contaminadas este invierno y el riesgo de que puedan llegar a adoptarse medidas legales coercitivas para forzar la vacunación, son riesgos reales que en ningún caso hay que infravalorar. En caso de que la gripe siga tan benigna como hasta ahora, no tiene ningún sentido exponerse al riesgo de recibir una vacuna contaminada o de sufrir una parálisis de Guillain-Barré.
.
En caso de que la gripe se agrave de forma inesperada, como ya hace meses que anuncian sin tener ninguna base científica un número sorprendente de altos cargos – entre ellos la directora general de la OMS –, y de repente empiecen a morir a causa de la gripe muchas más personas de lo que es habitual, aún tendrá menos sentido dejarse presionar para vacunarse, porque una sorpresa así sólo podrá significar dos cosas:
.
a) que el virus de la gripe A que ahora circula ha sufrido una mutación;
b) que está circulando otro (u otros) virus.
En ambos casos la vacuna que se está preparando ahora no serviría para nada y, teniendo en cuenta lo que ocurrió en enero con la casa Baxter, pudiera ser que incluso fuera la vía de transmisión de la enfermedad.
5. UNA PROPUESTA
Mi propuesta es clara:
1. Además de mantener la calma, tomar precauciones sensatas para evitar el contagio y no dejarse vacunar, cosa que ya proponen muchas personas con sentido común en nuestro país.
2. Hago un llamamiento a activar con carácter urgente los mecanismos legales y de participación ciudadana necesarios para asegurar de forma rotunda que no se podrá forzar a nadie en nuestro país a ser vacunado en contra de su voluntad, y que los que decidan libremente vacunarse no serán privados del derecho a exigir responsabilidades ni del derecho a ser compensados económicamente (ellos o sus familiares) en caso que la vacuna les cause una enfermedad grave o la muerte.
6. REFERENCIAS SELECCIONADAS
.
[1] Zimmer SM, Burke, DS. Historical Perspective: Emergence of Influenza A (H1N1) viruses. NEJM, Julio 16, 2009. p. 279
[2] ‘The reemergence was probably an accidental release from a laboratory source in the setting of waning population immunity to H1 and N1 antigens’, Zimmer, Burke, op. cit., p. 282
[3] Zimmer, Bunker, op. cit., p. 279
[4] Doshi, Peter. Calibrated response to emerging infections. BMJ 2009;339:b3471
[5] US Centers for Disease Control and Prevention. Serum cross-reactive antibody response to a novel influenza A (H1N1) virus after vaccination with seasonal influenza vaccine. MMWR 2009; 58: 521-4.
[6] Datos oficiales del centro europeo para el control y prev. de enfermedades (www.ecdc.europa.eu).
[7] Datos oficiales del centro europeo para el control y prev. de enfermedades (www.ecdc.europa.eu).
[8] Cf. Le Journal du Dimanche (25 juliol ’09): Debré: ‘Cette grippe n’est pas dangereuse’; cf. La Razón (4 septiembre ’09): Rodríguez Sendín: Cordura frente el alarmismo en la prevención de la gripe A.
[9] La casa Baxter negó que el material vírico contaminado fuera para elaborar vacunas destinadas a humanos. Baxter no dió explicaciones sobre para qué era el material y se amparó en la confidencialidad del secreto de producción, Cf. The Canadian Press: Baxter admits flu product contained live bird flu. 27 febrero 2009.
[10] Cf. Virus mix-up by lab could have resulted in pandemic. The Times of India, sección de ciencia, 6 marzo 2009.
[11] Cohen E. When a pandemic isn’t a pandemic. CNN, 4 de mayo ’09. http://edition.cnn.com/2009/HEALTH/05/04/swine.flu.pandemic/index.html
[12] Doshi Peter Calibrated response to emerging infections VMJ 2009;339:b3471
[13] Falkiner, Keith. Get the rushed flu jab or be jailed. Irish Star Sunday, 13 septiembre ’09.
[14] Senate Bill n. 2028: An act relative to pandemic and disaster preparation and response in the commonwealth. 4 agosto ’09. Cf. Moore, RT. Critics rage as state prepares for flu pandemic. 11 septiembre ’09. WBUR Boston.
[15] Cf. Vaccination H1N1: méfiance des infirmières. www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.htlm
[16] Stobbe, Mark. Legal immunity set for swine flu vaccine makers. Associated Press, 17 Julio ’09.
.
FUENTES CONSULTADAS
.
http://blocs.catalunyareligio.cat/?q=node/100
http://vimeo.com/6790193
http://www.fespinal.com/espinal/llib/es141.pdf
http://www.catradio.cat/pcatradio/crRadioAlacarta.jsp?pagina=home
http://www.tv3.cat/videos/1313539/Teresa-Forcades-una-activista-amb-habit
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/07/barcelona/1254929406.html
http://www.catalunyareligio.cat/
http://vimeo.com/6743986
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=651039&idseccio_PK=1021
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2009/09/09/doctor-juan-gervas-ante-la-gripe-a-paciencia-y-tranquilidad/
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2009/08/24/claves-para-comprender-el-fraude-de-la-gripe-porcina-y-su-vacunacion/
http://blocs.catalunyareligio.cat/?q=blog/4
Escrito en ACTIVISMO SOCIAL, CONTROL Y VIGILANCIA, GUERRA Y TERROR, MEDIOS, POLÍTICA, SALUD, TODOS
Etiquetas: GRIPE A, H1N1, TERESA FORCADES, VACUNA, VACUNACION
32 comentarios to “TERESA FORCADES: UNA REFLEXIÓN Y UNA PROPUESTA EN RELACIÓN A LA NUEVA GRIPE”
1.
La cobertura mediática del activismo de Teresa Forcades:
.
http://www.20minutos.es/noticia/537132/0/monja/vacuna/gripe/
http://www.ibtimes.com.mx/articles/20091008/monja-benedictina-contra-vacuna-h1n1-internet.htm
http://www.lasprovincias.es/valencia/20091008/mas-actualidad/espana/monja-medica-inicia-campana-200910081202.html
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/1600584/10/09/Una-monja-benedictina-contra-la-vacuna-del-H1N1-en-Internet.html
http://es.noticias.yahoo.com/10/20091008/ttc-oesin-internet-monja-gripe-e4fa32d.html
http://www.masdecerca.com/?p=3035
http://www.diariosur.es/20091008/sociedad/monja-medica-opone-vacunacion-20091008.html
http://es.reuters.com/article/entertainmentNews/idESMAE5970EW20091008
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=486303
http://www.adn.es/sociedad/20091005/NWS-1619-obligatoria-campana-medica-inicia-vacuna.html
http://www.diariodesevilla.es/article/sociedad/531748/una/monja/inicia/una/campana/contra/la/vacunacion/obligatoria.html
http://hoysecumplen.com/2009/10/08/noticias-una-monja-contra-la-vacuna-de-la-gripe-a-su-video-uno-de-los-mas-descargados-en-los-ultimos-dias/
http://noticias.terra.es/especiales/gripe-a/actualidad/una-monja-medica-inicia-una-campana-en-contra-de-la-vacunacion-obligatoria.aspx
http://www.publico.es/espana/258740/monja/medica/inicia/campana/vacunacion/obligatoria
http://www.mokanews.es/a/B4B2D135-9C3E-4ADE-87DC-CAE34F74302B/una-monja-medica-inicia-una-campana-contra-la-vacunacion
http://www.cubanosenlasvegas.com/noticias-internacionales/monja-benedictina-contra-la-vacuna-de-gripe-h1n1-en-internet.html
http://www.us.terra.com/noticias/influenzaporcina/noticias/0,,OI4028088-EI13849,00-Monja+benedictina+contra+la+vacuna+de+gripe+A+en+internet.html
http://foros.foxinver.com/index.php?topic=33064.0
http://www.lasprovinciastv.es/index.html#frontaleID=F_PROVINTV§ionID=S_GRIPEA&videoID=54499
http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20091007/53800182804/una-monja-medica-hace-campana-por-internet-en-contra-de-que-la-vacuna-contra-la-gripe-a-sea-obligato.html
http://vaxter.es/una-monja-benedictina-contra-la-vacuna-del-h1n1-en-internet/
http://www.mdzol.com/mdz/nota/164486
http://www.elbrollo.com/noticias-internacionales/374263-monja-benedictina-contra-la-vacuna-de-gripe-h1n1-en-internet.html
http://www.fm899.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=1552:una-mona-espanola-critica-la-vacuna-contra-la-gripe-qaq&catid=4:internacionales&Itemid=17
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=131262
http://mauriciobertero.espacioblog.com/post/2009/10/07/la-gripe-monja-doctora-y-video
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/07/barcelona/1254929406.html
http://www.blogicias.com/F-071009/tag/vacuna+contra
http://www.diariodecadiz.es/article/sociedad/531748/una/monja/inicia/una/campana/contra/la/vacunacion/obligatoria/la/gripe.html
http://www.wikio.es/video/1787723
http://mx.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200910081242_RTI_1255005753nN08511193
http://www.lasextanoticias.com/noticias/ver/jaque_celestial_a_la_vacuna_de_la_gripe/180571
http://www.newstin.es/tag/es/149498716
http://www.hoysalud.es/buscar.php?busqueda=mo
Publicado por
Free Minds To The Front
comentarios (0)
Publicado por
Free Minds To The Front
comentarios (0)
Año: 2008País: Francia, Canadá, Alemania
Título Original: Le monde selon Monsanto
Título Internacional: The World According to Monsanto
Director: Marie-Monique Robin
Escritor: Marie-Monique Robin
Género: Documental
Duración: 108 Minutos
Estreno: 11/3/2008 (Francia)
Idioma: Inglés
Subtítulos: Español (Hard Subbed)
Descargar Torrent "El Mundo según Monsanto"
Sinópsis: El mundo según Monsanto" es un documental de dos horas que denuncia los efectos negativos mundiales que provocan los productos agroquímicos y las semillas de soja transgénica que comercializa la empresa más grande del mundo en el rubro.
El trabajo expone además las consecuencias que tiene para el ambiente y el suelo el monocultivo de la soja transgénica. También retrata los efectos en la salud humana de la utilización del Roundup, un herbicida sospechado de producir cáncer. En síntesis, expone la cara más oscura de la lógica económica neoliberal, a través de la realidad agrícola de América del Norte y del Sur, especialmente de Argentina.
El trabajo embiste directamente a la empresa de Saint Louis - Misuri, EEUU- que en más de un siglo de existencia fue fabricante del PCB (piraleno), del “agente naranja” usado como herbicida en la guerra de Vietnam y de hormonas de incremento para la producción láctea prohibida en Europa. Hoy Monsanto es el primer semillero de soja, maíz, algodón y productor de agroquímicos del mundo. Quien dice semilla, dice Monsanto, pero también dice alimentos.
Es la empresa norteamericana que maneja el mercado mundial de la soja. Es la misma empresa que fabricó PCB, y ocultó durante 50 años que ese aceite era cancerígeno. Ahora es empresa que produce y que patentó las semillas de soja genéticamente modificadas, para resistir agroquímicos y tempestades.